Ranking NPF według rentowności oszczędności emerytalnych. Ocena Ria

W pierwszej połowie 2017 r. ponad połowa funduszy zarządzających oszczędnościami emerytalnymi obywateli wykazała rentowność niższą niż VEB. Powodem był spadek rosyjskich akcji

Zdjęcie: Ekaterina Kuźmina / RBC

Według wyników I półrocza 2017 r. dwadzieścia NPF zarządzających oszczędnościami emerytalnymi wykazywało rentowność poniżej VEB, czyli poniżej 8,8%, wynika ze statystyk opublikowanych na stronie Banku Centralnego. Fundusze te zarządzają 1,67 biliona rubli. 2,3 bln rubli oszczędności emerytalnych zarządzanych przez prywatne fundusze emerytalne. W sumie, według Banku Centralnego, oszczędnościami emerytalnymi zarządza 38 funduszy emerytalnych.

Wśród funduszy, które w pierwszym półroczu wykazały zwrot poniżej VEB, znajdują się tak duże fundusze, jak NPF Gazfond (430 mld rubli oszczędności emerytalnych, rentowność 2,9%), NPF Future (303 mld rubli, rentowność 3,9%, NPF LUKOIL-Garant (260 mld rubli, rentowność 3,3%), NPF Safmar (193 mld rubli, rentowność 3,4%), NPF RGS (182 mld rubli, rentowność 8,5%).

Liderem pod względem rentowności oszczędności emerytalnych wśród dużych funduszy emerytalnych (ponad 100 mld rubli oszczędności) w drugim kwartale był NPF VTB - 10,5%, outsider - NPF Gazfond z zyskiem 2,9%.

Jeśli chodzi o rezerwy emerytalne, to w drugim kwartale siedem funduszy wykazało ujemne stopy zwrotu w tej części biznesu, wśród których jest tak duży NPF pod względem rezerw jak NPF Gazfond (372 mld rubli w rezerwach, minus 1,1%).

Przyczyną niskiej rentowności funduszy jest fakt, że wiele funduszy weszło w 2017 rok ze znacznym udziałem akcji i de facto w tym roku w I kwartale całkiem sporo straciły na rentowności z powodu spadku rynku , mówi Expert RA Dyrektor Zarządzający ds. Oceny Korporacyjnej » Pavel Mitrofanov. Evgeniy Biezbardis, szef serwisu analitycznego ANPF, mówi, że obecna sytuacja obrazuje jedynie pośredni wynik inwestycyjny i do końca grudnia może się poważnie zmienić.

Według Aleksandra Loseva, dyrektora generalnego Sputnik Capital Management JSC, problem polega na tym, że stan giełdy odzwierciedla więcej napięć geopolitycznych niż wyniki finansowe Rosyjskie firmy. Należy również wziąć pod uwagę, że 70% wolumenu obrotu na giełdzie pod względem akcji w Rosji przypada na inwestorów zagranicznych, a nie krajowych, wyjaśnia Losev. „W rezultacie rosyjscy inwestorzy, na tle tych samych sankcji, nie mogą wspierać rynku, który będzie w tym stanie, dopóki nie pojawią się pozytywne wiadomości”, mówi Losev.

Dla funduszy sprzedaż akcji byłaby teraz nieopłacalna, ponieważ stopa dywidendy jest porównywalna z rentownością obligacji i depozytów, aw niektórych przypadkach może ją przekroczyć – mówi Losev.

Generalnie jednak rentowność oszczędności emerytalnych będzie w tym roku niższa niż w ubiegłym i wyniesie 8-10% wobec 10-12% w 2016 roku – mówi Yuri Nogin, dyrektor Grupy Ratingów Instytucji Finansowych ACRA. Powodem tego są sankcje i spadek rentowności obligacji i depozytów – wyjaśnia Nogin.

„Na razie nie warto reagować na te wskaźniki jako ostateczne: fundusze mają kolejne sześć miesięcy na rehabilitację obrazu” – uważa Mitrofanov. „Agenci prawdopodobnie zaczną „sprzedawać” niską rentowność funduszy emerytalnych w trzecim kwartale jako czynnik zmiany ubezpieczyciela”. Nogin zauważa jednak, że półroczny wynik jest wynikiem pośrednim i nie powinien być odbierany przez klientów jako sygnał do zmiany ubezpieczyciela.

Tymczasem fundusze o niskich rentownościach w pierwszym półroczu pozostają optymistyczne. CEO NPF „Przyszłość” Nikołaj Sidorow mówi, że fundusz nie będzie podejmował decyzji o portfelu oszczędności na podstawie wskaźników dla okresów krótkoterminowych - przez sześć miesięcy. Fundusz będzie w stanie wykazać skuteczność menedżera w dłuższej perspektywie - od pięciu lat, mówi Sidorow. Według Banku Centralnego NPF „Welfare OPS” (w 2015 r. w NPF „Przyszłość”) na koniec 2014 r. wykazał rentowność 1,5%, na koniec 2015 r. - 5,6%, na koniec 2016 r. - 4% . Tymczasem VEB przyniósł 2,68% w 2014 r., 13,15% w 2015 r. i 10,53% w 2016 r.

Jak poinformował serwis prasowy NPF „Safmar”, udziały w portfelu funduszu stanowią 30% łącznych oszczędności emerytalnych. „Po wynikach pierwszego półrocza funduszowi udało się odnotować dodatni wynik z tytułu wypłat kuponowych od instrumentów o stałym dochodzie – portfel obligacji wynosi 70%” – podał serwis prasowy.

Serwis prasowy OEJ Elektroenergetyki, który w I półroczu miał rentowność 4,3%, powiedział, że fundusz nie skorygował swoich strategia inwestycyjna zgodnie z wynikami pierwszego kwartału, ponieważ „wahania portfela są zawsze kompensowane w dłuższym przedziale czasowym”. „Spodziewamy się, że obserwowane trendy będą kontynuowane i ogólnie pozytywnie oceniamy Giełda Papierów Wartościowych w obliczu upadku stopy procentowe”, powiedział fundusz. W 2016 r. fundusz wykazał rentowność 8,9%, w 2015 r. 8,5%, w 2014 r. 9%, w 2013 r. 8,4%, według danych Banku Centralnego.

Pozostałe fundusze z zyskiem poniżej VEB nie odpowiedziały na prośbę RBC.

Teraz coraz więcej osób myśli o inwestowaniu w NPF. Ocena 5 najlepszych funduszy w 2017 r. pomoże Ci zrozumieć, w którą instytucję bardziej opłaca się inwestować pieniądze.

NPF to specjalna forma organizacyjno-prawna dla organizacje non-profit odpowiedzialny za ubezpieczenie społeczne (oprócz). Istnieje kilka przepisów regulujących działalność takich funduszy.

1. Jest to ustawa federalna wydana w grudniu 2001 nr 167-FZ.
2. Ponadto Kodeks Cywilny Federacji Rosyjskiej stanowi ważną podstawę do prowadzenia działalności.
3. W szczególności działalność niepaństwowych funduszy emerytalnych określa ustawa nr 75 FZ.
4. Wreszcie rachunki oszczędnościowe (dla) prowadzone są zgodnie z ustawą nr 27-FZ „O indywidualnej (spersonalizowanej) rachunkowości w systemie obowiązkowych ubezpieczeń emerytalnych”.

Jak działają NPF?

Taka organizacja praktycznie nie różni się od struktur państwowych. Oznacza to, że możesz zrobić:

• Wypłata emerytur.
• Księgowość Pieniądze.
• Inwestowanie w akcje i akcje (jak i), obligacje (na przykład) z minimum.
• Gromadzenie kapitału na dokonanie płatności po tym punkcie.

Komercyjne fundusze emerytalne mogą należeć do jednej z następujących grup.

1. Otwarte lub uniwersalne. Nie są powiązani z żadnymi grupami finansowymi i przemysłowymi. Oszczędności deponentów stanowią większość aktywów.
2. Terytorialny. Przy wsparciu władz lokalnych działają tylko na terenie jednego regionu.
3. Zbiorowy. Potrafi pracować z programami założycieli. Rośnie odsetek oszczędności.
4. Jeniec. Współpracują również z programami założycielskimi.

Najlepsze NPF w latach 2015-2016

Firma założona w 1994 roku. Z wielu powodów zajmuje pierwsze miejsce w rankingach.

• Zajmuje około 14 proc. rynku, obsługuje do trzech milionów trzystu tysięcy osób.
• Ma oszczędności w wysokości 149 289 065 000 rubli.
• Brak roszczeń o udział w oszustwach finansowych przez długi okres pracy.
• Otrzymał wiele nagród

Strona posiada kalkulator, który pozwala oszacować przyszłe oszczędności.

Jeden z najbardziej stabilnych i niezawodnych NPF w Rosji. O czym świadczy wysoka ocena A++. Zajmuje jedno z czołowych miejsc pod względem średniej rocznej rentowności, która wynosi 11,5-12 proc.

Kolejną zaletą funduszu jest możliwość uzyskania przez klientów dostępu do layoutu nie tylko ze strukturą lokowania oszczędności emerytalnych, ale także instrumentów inwestycyjnych pozwalających na zwiększenie poziomu rentowności.

Rezerwy emerytalne przewyższają obecnie wysokość oszczędności emerytalnych ponad trzykrotnie. A rentowność samych oszczędności konsekwentnie przewyższa stopę inflacji.

Lider listy ze średnią roczną wydajnością do 14 proc.

Klienci otrzymują następujące korzyści:

1. Długie i udane doświadczenie na rynku.
2. Indywidualny program inwestycyjny dla każdego klienta.
3. Indywidualne podejście z europejskimi standardami usług.

Centralny Bank Rosji w pełni kontroluje działalność tego NPF, co pozwala mu uzyskać wysoką ocenę A ++.

NPF o wysokim poziomie niezawodności w A++. Z usług tego funduszu zadowolonych było ponad milion klientów. Co najlepiej charakteryzuje jego pracę.

W kwestiach lokowania oszczędności emerytalnych organizacja zachowuje ścisłą odpowiedzialność wobec swoich klientów. Istnieje szereg programów nie tylko dla indywidualnych oszczędności emerytalnych, ale także dla tych, którzy są zainteresowani poprawą efektywności biznesu.

Zatrzymuje trzecią pozycję pod względem wiarygodności wśród organizacji, które otrzymały licencję. Obsługuje ponad dwa miliony klientów. Łączna kwota oszczędności sięga 72 281 723 rubli. Działa na terenie całego kraju.

O sporządzeniu skali ocen

Nie musisz tworzyć osobnej klasyfikacji dla parametrów takich jak liczba klientów czy rentowność. Ale jest też abstrakcyjne pojęcie „niezawodności”.

• A++. to wysoki poziom niezawodność. Wskazuje, że w przypadku jakichkolwiek wahań na rynku gwarantowana jest udana współpraca.
• A+. Oznaczenie na bardzo wysokim poziomie.
• A to po prostu wskaźnik wysokiego poziomu.
• B++ - ten poziom uznawany jest za zadowalający.
• B+ - wskaźnik nie jest bardzo wysoki. Najprawdopodobniej pojawią się problemy, jeśli będziesz musiał zapłacić znaczną kwotę.
• Niezawodność B jest niska.
• C++ - dla wyjątkowo niskiej niezawodności. Istnieje możliwość cofnięcia licencji, niewywiązania się funduszu ze swoich zobowiązań.
• C+ - ten poziom jest niezadowalający. Takie fundacje szybko tracą licencje.
• C- zdarzają się sytuacje, w których OEJ nie wywiązuje się ze swoich zobowiązań.
• D- dla upadłych firm.
• E - licencja została już cofnięta, sama organizacja ogłosiła upadłość lub została zlikwidowana.

Jak zostać klientem niepaństwowego funduszu emerytalnego?

W tym celu zawierana jest umowa z OEJ. Ale przed jego zakończeniem odwiedzający będzie musiał wybrać schemat nie tylko płatności, ale także wpłacania środków na konto. Konieczne jest, abyś zdecydował się na:

1. Zasady rozwiązania umowy, zmiany.
2. Sama wypłata emerytury państwowej.
3. Rodzaj wypłaty, gdy klient osiągnie wiek emerytalny.
4. Program emerytalny i jego składniki.
5. Kwota pieniędzy, czas ich wpłaty na konto.

Konto osobiste jest otwierane dla deponenta, gdy umowa staje się ważna. Konto solidarnościowe jest otwierane, jeśli umowa została zawarta przez pracodawcę. Do zawarcia umowy potrzebny jest bardzo mały pakiet dokumentów:

• Legitymacja emeryta.
• Polisa ubezpieczeniowa.
• Paszport, jego pierwsza i druga strona (jeśli dokument jest zaległy, będziesz musiał zapłacić).

Fundusz samodzielnie zarządza pieniędzmi, które są wpłacane na konto. Większość traktatów przewiduje minimalny poziom dochodu gwarantowany każdemu obywatelowi.

Fundusz musi zrekompensować straty spowodowane: fundusze własne nawet jeśli ich inwestycja się nie opłaca. W każdym razie oznacza to, że klienci otrzymują zwrot pieniędzy.

Wpłacający może wybrać dwie opcje płatności po osiągnięciu wieku emerytalnego:

1. Cała kwota na raz.
2. Raty płatne co miesiąc.

Jednocześnie takie płatności implikują istnienie 13-procentowego podatku. Podlegają one dochodom uzyskiwanym przez fundusz przez cały okres obowiązywania umowy.

Informacje o oszczędnościach i rozwiązaniu umowy

Każdy klient ma prawo wypowiedzieć umowę wcześniej niż w terminie w niej określonym, jeśli NPF z jakiegoś powodu nie zostanie zaspokojony. Ale każdy NPF ma swoje własne wymagania w takich sytuacjach.

Możesz zmienić firmę zarządzającą w formie NPF raz w roku, prawo to jest zastrzeżone dla wszystkich obywateli Federacji Rosyjskiej. Ale taką decyzję można podjąć nie częściej niż raz w roku.

Jeśli od daty zawarcia umowy minęło mniej czasu, będziesz musiał poczekać. Lub musisz napisać oświadczenie, w którym klient wskazuje, dlaczego zdecydował się złożyć wniosek do innego funduszu.

Aby poznać wielkość swoich oszczędności, klient musi skontaktować się z przedstawicielami samego NPF, podając ich indywidualne dane.

Informacje można również uzyskać przez Internet, jeśli nie ma czasu lub chęci osobistego odwiedzenia biura NPF.

Wystarczy zarejestrować się na oficjalnej stronie internetowej, po otrzymaniu konta osobistego.

Na e-mail przychodzi list z danymi osobowymi i obliczeniami. Podczas osobistej wizyty w niepaństwowym funduszu emerytalnym informacje przekazywane są osobom, które przedstawią paszport i umowę.

Wybór niepaństwowego funduszu emerytalnego

Ocena RIA - 10 maja Dynamika rynku niepaństwowych funduszy emerytalnych w Rosji w 2017 r. była dość dobra, choć nadal ogranicza go zamrożenie emerytur kapitałowych. Na tym tle dyskutowany wachlarz możliwości reformy rosyjskiego systemu emerytalnego jest nadal dość szeroki, choć ostatnio dyskutowano głównie o stopniowym podnoszeniu wieku emerytalnego, a także o wprowadzaniu nowego. obowiązkowa składka w NPF.

Ogółem na koniec 2017 r. liczba osób, które wybrały NPF do lokowania swojej emerytury kapitałowej przekroczyła 34 mln, dla porównania na dzień 1 stycznia 2017 r. było ich 30 mln, a na koniec 2015 r. – 26 milion. W ciągu ostatniego roku liczba klientów NPF wzrosła o 15%, wobec 13% wzrostu w 2016 roku. Tym samym, pomimo „zamrożenia” emerytur kapitałowych, rynek nadal się rozwija, co najprawdopodobniej wynika z aktywności NPF w celu pozyskania klientów.

Jednocześnie wciąż spada liczba graczy. Ze względu na fuzje kilku OSP ich liczba w roku zmniejszyła się do 38 (operujące OPP z niezerowymi oszczędnościami są uwzględniane w rankingu) na początku 2018 r. wobec 41 rok wcześniej.

W ubiegłym roku kwota oszczędności emerytalnych w NPF wzrosła o 14,3% lub 300 mld rubli (24% w 2016 r.). Ogólnie rzecz biorąc, od 1 stycznia 2018 r. wielkość oszczędności emerytalnych w rosyjskich NPF przekroczyła 2,4 bln rubli. Dla porównania, od 1 stycznia 2015 r. kwota oszczędności wyniosła 1,1 bln rubli, czyli w ciągu 3 lat kwota oszczędności w NPF wzrosła ponad dwukrotnie. Zdaniem ekspertów RIA Rating, zauważalne spowolnienie tempa wzrostu oszczędności w 2017 r. wynika z dwóch czynników. Po pierwsze, ze względu na niższe stopy procentowe w gospodarce obniżył się wzrost spowodowany kapitalizacją dochodów z inwestycji. Po drugie, duża liczba obywateli wybrała już NPF, więc potencjalna baza nowych klientów jest coraz mniejsza, a z reguły nowi klienci nie są tak liczni.

Pomimo szeregu negatywnych aspektów rosyjskie OPF nadal umacniają swoją pozycję w rosyjskim systemie finansowym. W końcu, oprócz 2,4 bln rubli oszczędności emerytalnych, NPF mają około 1,4 bln rubli innych aktywów. Tym samym łączne aktywa rosyjskich NPF wynoszą niecałe 4 bln rubli, czyli więcej niż aktywa czwartego co do wielkości banku w Rosji, i stanowią około 4% aktywów rosyjskiego sektora finansowego.

Dziewięć NPF wykazało ujemną dynamikę

Aby ocenić sytuację w kontekście poszczególnych funduszy, agencja RIA Rating przeprowadziła analizę i przygotowała rating rosyjskich NPF pod kątem oszczędności emerytalnych na dzień 1 stycznia 2018 r. Rating prezentuje dane na dzień 1 stycznia 2018 r. dla 38 niepaństwowych funduszy Rosji, których sprawozdawczość została opublikowana przez Bank Centralny Federacji Rosyjskiej.

Jak wynika z badania, w ciągu ostatniego roku znacznie zmienił się skład największych NPF na rynku. Pod względem kwoty oszczędności emerytalnych w ocenie NPF, NPF Sbierbanku nadal prowadzą z wartość księgowa oszczędności na dzień 1 stycznia 2018 r. w wysokości 470 mld rubli. NPF Sbierbanku jest liderem od 11 kwartałów z rzędu. Ten NPF w ciągu ostatniego roku wykazał wzrost oszczędności o 33% lub 117 miliardów rubli. W ten sposób NPF Sbierbanku zapewnił ponad jedną trzecią całkowitego wzrostu rynku oszczędności emerytalnych jako całości. Jednocześnie Sbierbank nie został liderem pod względem bezwzględnego wzrostu oszczędności, bardziej znaczący wzrost oszczędności emerytalnych ma NPF GAZFOND. Według wyników z 2017 r. ten fundusz emerytalny znalazł się na drugim miejscu z oszczędnościami emerytalnymi na poziomie 457 mld rubli. Oszczędności emerytalne GAZFOND wykazały wzrost środków przyszłych emerytów o prawie 300 mld rubli, czyli 2,8-krotny. W ujęciu względnym jest to czwarty wynik wśród wszystkich funduszy i najlepszy w TOP-30. Ten wynik oszczędności emerytalnych NPF GAZFOND był wynikiem wchłonięcia kilku dużych funduszy NPF Promagrofond, KITFinans NPF i NPF Nasledie, które odpowiednio opuściły ranking, choć rok wcześniej znalazły się w TOP-15 największych funduszy.

Trzecie miejsce w rankingu zajmuje obecnie NPF FUTURE z oszczędnościami 283 mld rubli, choć rok temu był drugi. Czwartym i piątym co do wielkości funduszem emerytalnym były NPF LUKOIL-GARANT i NPF SAFMAR, których oszczędności wyniosły odpowiednio 253 i 192 mld rubli. Fundusze z 3-5 miejsca wykazywały raczej słabą dynamikę. Ich wzrost mieścił się w granicach +9%, a dwa z tych trzech funduszy wykazały ujemną stopę zwrotu z wyników z ubiegłego roku. Pierwsze pięć największych funduszy będzie już korzystało z 68% wszystkich oszczędności emerytalnych, choć rok wcześniej było to 57%, a w pierwszej dziesiątce na dzień 1 stycznia 2018 r. było to 92% (77% na początku 2017 r.). Tym samym w 2017 roku zauważalna jest konsolidacja na rynku NPF.

Również wzrost średniej wielkości funduszu świadczy o konsolidacji funduszy. W szczególności, zgodnie z wynikami obecnego ratingu, średnia wielkość funduszu wzrosła do 64 miliardów rubli wobec 52 miliardów rubli na dzień 1 stycznia 2017 r. Jednocześnie zmniejszyła się liczba zarówno największych funduszy, których oszczędności przekraczają 100 miliardów rubli, jak i średnich funduszy z funduszami powyżej 10 miliardów rubli, zgodnie z wynikami rankingu. Tak więc w rankingu znajduje się 7 funduszy z funduszami powyżej 100 miliardów rubli i 15 funduszy z ponad 10 miliardami rubli, podczas gdy rok wcześniej (na początku zeszłego roku) było odpowiednio 8 i 18 funduszy.

Pod koniec 2017 r. dość mocno wzrosła liczba funduszy z negatywnym trendem oszczędności emerytalnych. Jeśli na koniec 2016 r. tylko 10% NPF charakteryzowało się spadkiem oszczędności, to już w ubiegłym roku 24% miało ujemne stopy wzrostu. Należy zauważyć, że spadek oszczędności emerytalnych obserwowany był głównie w małych i średnich funduszach, co może świadczyć o przejściu klientów z nich do większych NPF.

Najwyższe tempo wzrostu wykazały NPF AVTOWAZ, NPF „Sojusz” i NPF „FEDERACJA”. W NPF AVTOWAZ kwota oszczędności wzrosła 4-krotnie, a liczba klientów 3-krotnie. NPF „Sojusz” wykazał 3,9-krotny wzrost oszczędności emerytalnych, a 3,5-krotny wzrost liczby klientów. Z kolei oszczędności NPF „FEDERACJA” w ciągu ostatniego roku wzrosły 3 krotnie. Mimo tak imponującego wzrostu, wszystkie trzy fundusze znajdują się w dolnej dziesiątce rankingu, czyli wciąż są niewielkie. W tym samym czasie NPF Telecom-Soyuz i NPF Social Development odnotowały największą redukcję oszczędności emerytalnych – odpowiednio -10,6% i -10,2%.

Największe fundusze poniosły straty

Najwyższy zwrot z inwestycji oszczędności emerytalnych w 2017 r. wykazały małe fundusze: NPF Almaznaya Osen - +11,2% i NPF Gefest - +10,0%. A wśród stosunkowo dużych funduszy najlepszą rentowność miały oszczędności emerytalne NPF GAZFOND - +9,5% oraz NPF VTB - +9,0%.

Jednocześnie cztery duże fundusze na raz (z TOP-10) wykazywały ujemne stopy zwrotu w 2017 r., podczas gdy w ubiegłym roku w ogóle nie było funduszy przynoszących straty. W tym samym czasie najbardziej ucierpiała spółka NPF LUKOIL-GARANT, której zwrot z inwestycji za rok wyniósł -5,3%. Drugą największą stratą był NPF „RGS” – -2,9% w 2017 r. Trzecim i czwartym funduszem pod względem ujemnych zwrotów były NPF PRZYSZŁOŚĆ i NPF elektroenergetyki (odpowiednio -2,0% i -1,7%). , ujemny wynik finansowy wszystkich czterech funduszy wynika z inwestycji w aktywa związane ze zreorganizowanym Otkritie Bank.

Ogólnie rzecz biorąc, mediana zwrotu rosyjskich NPF w 2017 r. wyniosła 8,3%, a zatem większości funduszy udało się wykazać zwrot znacznie wyższy niż inflacja (2,5%). Pod wieloma względami stosunkowo dobre rentowności są determinowane przez stopy obligacji rządowych, które pozostają znacznie powyżej poziomu wzrostu cen detalicznych. Spadek stopy refinansowania, a co za tym idzie rentowności rynku długu, zmniejszy rentowność NPF, jednak zdaniem analityków RIA Rating w średnim terminie NPF nadal będą wykazywać zwroty znacznie wyższe niż inflacja i wyższe niż oprocentowanie depozytów w największych bankach.

W ciągu ostatnich pięciu lat (od 1 stycznia 2013 r. do 1 stycznia 2018 r.) NPF Volga-Capital charakteryzował się najwyższym zwrotem z oszczędności emerytalnych - zwrot z inwestycji w tym okresie wyniósł 62,7% (średnia roczna stopa - 10,2 %). Na drugim i trzecim miejscu pod względem zwrotu z inwestycji znajdują się NPF „Fundusz Obronno-Przemysłowy im. V.V. Livanova” i NPF „Socium”, które zdołały zwiększyć oszczędności swoich klientów o 57,9% (średnio 9,6% rocznie). ) i 57,5% (9,5%). Czwarte miejsce pod względem rentowności zajmują oszczędności emerytalne NPF GAZFOND z pięcioletnim wynikiem +55,7%. Ogólnie rzecz biorąc, 10 funduszy było w stanie wykazać zwrot powyżej 50% w ciągu pięciu lat (ponad 8,4% średniego rocznego zwrotu), podczas gdy 30 funduszy wykazało zwrot powyżej 40% w ciągu pięciu lat.

Ocena RIA- jest uniwersalny Agencja ratingowa grupy medialne MIA „Rosja dzisiaj” specjalizuje się w ocenie sytuacji społeczno-gospodarczej regionów Federacji Rosyjskiej, kondycji ekonomicznej przedsiębiorstw, banków, sektorów gospodarki, krajów. Główne działania agencji to: tworzenie ratingów dla regionów Federacji Rosyjskiej, banków, przedsiębiorstw, gmin, towarzystw ubezpieczeniowych, papierów wartościowych i innych podmiotów gospodarczych; kompleksowe badania ekonomiczne w sektorach finansowym, korporacyjnym i publicznym.

MIA „Rosja dzisiaj” - międzynarodowa grupa medialna, której misją jest szybkie, wyważone i obiektywne relacjonowanie wydarzeń na świecie, informowanie odbiorców o różnych poglądach na kluczowe wydarzenia. Rating OSR w ramach MSWiA Rossija Siegodnia znajduje się w linii zasobów informacyjnych agencji, do których należą również: Wiadomości RIA , R-Sport , RIA Nieruchomości , główny , InoSMI. MIA Rossija Siegodnia jest liderem pod względem cytowań wśród rosyjskich mediów i zwiększa cytowanie swoich marek za granicą. Agencja zajmuje również wiodącą pozycję pod względem cytowań w rosyjskich sieciach społecznościowych i blogosferze.

Wybór niepaństwowego funduszu emerytalnego, któremu możesz powierzyć swoje oszczędności na emeryturę, nie jest łatwym zadaniem. Oczywiście możesz działać konserwatywnie i albo w ogóle nie wybierać żadnego NPF, powierzając pieniądze funduszowi państwowemu, albo wybrać całkowicie niezawodny półpaństwowy NPF, taki jak NPF Sbierbanku, gdzie rentowność nie jest tak wysoka, ale jest prawie całkowita pewność, że fundusz nigdzie nie zniknie. I choć wraz z tak zwanym zamrożeniem oszczędności emerytalnych Rosjan kwestia ta stała się znacznie mniej istotna, nadal konieczne jest zrozumienie sytuacji na rynku NPF i umiejętność poruszania się po funduszach niepaństwowych. Oceny autorytatywne, opracowane m.in. na podstawie danych głównego regulatora – Banku Centralnego Federacji Rosyjskiej, pomagają lepiej zrozumieć efektywność pracy NPF i ich wiarygodność. Zapoznajmy się z ocenami NPF Rosji w latach 2017-2018 pod względem niezawodności i rentowności, na podstawie statystyk Centralnego Banku Rosji i wniosków niezależnych ekspertów.

NPF Rosji: ocena najlepszych funduszy według rentowności w latach 2017-2018

NPF Rosji: ocena najlepszych funduszy pod względem wiarygodności w latach 2017-2018

Oczywiście w takich sprawach jak akumulacja funduszy emerytalnych równie ważna (jeśli nie ważniejsza) jest ocena wiarygodności funduszy. Pieniądze emerytalne gromadzą się od dziesięcioleci i chcę zrozumieć, że NPF, w który są inwestowane środki, jest dość niezawodny i kiedyś nie zniknie.

Sam rosyjski regulator, Bank Centralny, nie sporządza takich ocen, ale istnieje ocena agencji RAEX („Ekspert RA”), która jest uważana za dość miarodajną i jest nie tylko uznawana, ale także zalecana do użytku przez Centralę Sam Bank Federacji Rosyjskiej.

Na koniec 2017 - początek 2018 r. ranking ten przedstawia się następująco:

NPF w tabeli są pogrupowane według krajowego ratingu obliczonego w określony sposób, a wiarygodność funduszy o tym samym ratingu jest w przybliżeniu taka sama, dlatego powiedzmy, że pierwsze siedem NPF w tabeli ma taką samą wysoką wiarygodność, niezależnie od w jaki sposób fundusze w ramach tej siódemki znajdują się w tabeli. Możesz śledzić aktualny status tej oceny